MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.011,95 TL'lik icra takibinin 3.150,00 TL'lik kısmı için itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki "...Asıl alacak olan 3.150,00 TL üzerinden hesaplanacak %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alanarak davacıya verilmesine," cümlesinin çıkartılarak "...Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine," cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 140,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.