MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davalının yemin etmeye gelmemesi ve kaçınması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İspat yükü kendisine düşen tarafın diğer tarafa yemin teklif etmesi durumunda, yemin teklif edilen taraf hazır değilse yemin için oturuma davet edilmesi gerekir. Bu davette gelmediği takdirde yeminden kaçınmış ve yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı bildirilir. Davetiyenin vekile değil tarafa tebliği gerekmektedir. Somut olayda davacının davalıya yemin teklif etmesi üzerine davalı vekilinin davalıyı hazır edeceğini belirttiği ve mahkemece ara kararı ile davalıyı hazır etmesi için ihtarda bulunulduğu anlaşılmaktadır. HUMK.'nun 337.maddesine göre, davalıya meşruhatlı yemin davetiyesi çıkarılarak yemin etmesi için çağrılması gerekirken, mahkemece vekiline hazır etmesi için ihtarda bulunulması ve davalının yeminden kaçınmış, olduğunun kabul edilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.