MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Mahkemece hükmolunan alacağa 20/07/2010 satış tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmişse de, ilk oturumdaki davacı beyanından ve dava dilekçesinden davaya konu edilen alacağın satım tarihinden üç ay sonra ödeneceğinin kararlaştırılması nedeniyle 20/10/2010 tarihinin faize başlangıç tarihi olarak esas alınmamış olması doğru değildir. Ne varki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının birinci bendindeki "...20/07/2010..." rakamlarının silinerek yerine "...20/10/2010..." rakamlarının yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 89,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.