MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 2.350,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, hakim tarafların iddia ve savunması ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez (HUMK.md.74) düzenlemesi gözetilmeden talepten fazlaya karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “768,70 TL 29/09/2009 tarihinden itibaren, 1591,86 TL'nin 27.10.2009 tarihinden itibaren” ifadesi çıkartılarak yerine “2.350,00 TL‘nin 27.10.2009 tarihinden itibaren“ söz ve rakamları ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 105.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy