MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.692,56 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili; davalı adına izin ve irtifak hakkı tesis edilen enerji nakil hatlarına ilişkin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere idare alacağı olan 3.692,56-TL nin davalılar ...ve ... Genel Müdürlüğünden müştereken ve müteselsilen tahsini talep ve dava etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı temyiz aşamasında borcun ve masrafların davalı ... tarafından ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirerek, karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesini istemiştir.Dava konusu alacak ve masrafların davalı tarafından ödenmesi temyiz aşamasında ibraz edilen belge ile ileri sürülmekle, dava konusuz kalmış ise de, davanın hukuksal niteliği gereği, yargılama aşaması henüz tamamlanmamış böyle durumda temyiz aşamasında dava konusu borcu söndüren nitelikte bir belge verilmişse, bu belge üzerinde gerekli inceleme yapılmak suretiyle yerel mahkemece bir karar verilmesi gerekmektedir.Bu itibarla, davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.