MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.000,00 TL ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların, davacı ... Belediyesine ait akaryakıt istasyonunda işçi statüsünde çalıştıklarını, dava dışı 3.bir kişiye ait araca davalı tarafından yanlış benzin konulmuş olması nedeniyle araçta hasar meydana gelip, hasarın 4.000 TL'lik kısmının davacı Belediye tarafından 3.kişiye ödendiğini, olay sebebiyle davalıların kusurlu olduğunu belirterek 4.000,00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.567,93 TL nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava hukuksal nitelikte, işçi ve işveren arasındaki rücuen tazminat davasıdır. Bu itibarla, 1475 sayılı İş Kanunun 1.maddesine ( yeni 4857 sayılı yasanın 1.maddesi) göre ve 4.maddesi gereğince de istisnalardan olmaması nedeniyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1.maddesi doğrultusunda davacı tarafından açılan rücuen tazminat davasına, İş Mahkemesinde bakılması gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esasına girilip davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiştir.Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece yargılamanın tüm aşamalarında re'sen nazara alınır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.