MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde şimdilik 6000 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, BK.m.101 gereğince “Kural olarak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.Somut olayda, dava 01.09.2006 tarihinde açılmış olup, ıslah tarihi 01.07.2009 tarihi olduğundan ve davalı daha önceden temerrüde düşürülmediğinden, 6000 TL tutarındaki alacağa dava tarihinden, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, aksi yönde karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan, “11.500 TL’nin mahkememizce hesaplanan temerrüt tarihi olan 28.10.2004 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözlerinin çıkartılarak, yerine “11.500 TL’nin 6000 TL’lik kısmına dava tarihi 01.09.2006 tarihinden itibaren, 5500 TL’lik kısmına ise ıslah tarihi 01.07.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 567.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy