MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Dava Dilekçesinde 11.110,00 TL ıslahen 59.718,06 alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kendisine tebligat yapılacak kimse veya muhatap namına kendisine tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbirisinin adreste bulunmamaları veya tebellüğden imtina etmeleri durumunda yapılacak işlemler ve uygulanacak tebliğ usulü, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde düzenlenmiştir.Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinin 1. Fıkrasında "muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinme halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir" denilmiştir.Somut olayda; davalı vekili adına çıkartılan ilam ve davacı tarafın temyiz dilekçesi, davalı vekilinin sekreterine tebliğ edilmiş ancak muhatabın adreste bulunmama sebebi sekretere sorulup, nedeni tebliğ tutanağına yazılıp, tutanak sekretere imzalatılmamıştır.Davalı vekilinin adreste bulunmama nedeni Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uyarınca ilgililerin imzalarını taşıyan tutanakla tespit edilmediğinden sözü edilen tebligat usulsüzdür. İlamın ve davacı tarafça verilen temyiz dilekçesinin davalı vekili Av. ...'e tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy