MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara ,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı çok olup, TMK'nın 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci fıkrasından davacı kadın için takdir edilen “600TL” rakamlarının çıkartılarak yerine “500 TL“ rakamının yazılmasına, 1997 doğumlu Berk ve 2010 doğumlu ... için ayrı ayrı “500'er” TL rakam ve cümlelerinin çıkartılarak “1997 doğumlu... için 400 TL, 2010 doğumlu ... için 300 TL" rakam ve cümleleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 168.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.