MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5323,37 TL'lık takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Alacağın varlığı ve miktarı mahkemece belirlenmiş olup, likit değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “...asıl alacak üzerinden %40'tan az olmamak üzere hesaplanan 1600 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleri çıkartılarak bunun yerine "davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 219.15 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.