MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6269,83 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalının kullandığı kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali istenilmiştir.Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamıştır.Mahkemece, davalı adına abonelik bulunduğu döneme ilişkin fatura borçlarının yasal yollardan tahsili yerine sayacın sökülmesi nedeniyle davalının kaçak kullanmasına davacının neden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
20.02.2001 tarihli 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kurulmuştur. Kurumun yetkili organı Enerji Piyasası Düzenleme Kuruludur. Bu kurul tarafından Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği (EPMHY) çıkartılmış, Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncellenmesine ilişkin usul ve esaslara ilişkin 122 ve 622 sayılı kararlar alınmıştır. 29.12.2005 tarih ve 622 sayılı karar ile kaçak elektrik enerjisi kullanımında tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama ve tahakkuk ile ilgili usul ve esaslar düzenlenmiştir.
Buna göre, tespitte kullanım yerinde en az iki eleman tarafından tutanak düzenleneceği, tutanakta kaçak veya usulsüz elektrik enerji kullanım nedeni ve şekli açıkça belirtileceği ve hesaplama yöntemi açıklanmıştır.Yine, 25.09.2002 tarihli ve 24887 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 13. madde kaçak elektrik enerjisi tüketimini düzenlemiştir. Buna göre hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir. Anılan yönetmeliğin 24. maddesi zamanında ödenmeyen borçlara uygulanacak yaptırımları düzenlemiştir. Somut olayda, tutanak tutulan tesisatın aboneliği davalı adına kurulmuş olup davacı kurumca 10.05.2004 tarihinde sayaç sökülerek abonelik fesih edilmiştir. Davalının tutanak tarihlerinde yasal olarak elektrik kullandığına dair dosyada başkaca davalı delili de olmadığından davalının abonelik fesih tarihinden sonraki kullanımının yasal olmadığının kabulü gerekir.
O halde mahkemece, açıklanan kurallarda gözetilerek konusunda uzman bilirkişi raporu alınmak suretiyle talep edilebilecek alacak miktarı belirlenmek suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken itibar edilmeyen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy