MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen yoksulluk ve iştirak nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “1.000 TL” rakamının çıkartılarak yerine “750 TL" rakamının yazılmak ve hükmün 7.fıkrasının hükümden tamamen çıkarılarak yerine "davacı için talep edilen aylık 4.000 TL nafakaya ilişkin davanın esastan tamamen reddedilmesi nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdiren 5.530 TL vekalet ücreti davacıdan alınarak kendisini bir vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine" ifadelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 59.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy