MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 10.151,63 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.651,63 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava konusu ecrimisil alacağının haksız fiil tazminatı niteliğinde olması nedeniyle, mahkemece; İİK.nun 67/2.maddesinde belirtilen likit (önceden bilinebilir) miktar olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yazılı bulunan “Hükmolunan miktar üzerinden belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin silinmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 428,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy