MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4460 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalının ikametgah olarak kullandığı dava konusu yerle ilgili, 01.05.1999-30.04.2009 tarihleri arasındaki süre için ecrimisil talep edilmiş ise de; ... İlçe Müftülüğünün 20.11.2009 tarihli yazısında, adı geçenin belirtilen cami meşrutasında müftülüğün bilgisi dahilinde ikamet ettiği belirtilmiş olup, ecrimisil istenen dönemde davalının iyiniyetli olduğu anlaşılmakla; davanın reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy