MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 10.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile müddeabih artırılmıştır. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar, davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ve 06/11/2012 tarihine duruşma günü verilmiş ise de; davacı vekilinin 10/08/2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından duruşma yapılmasından vazgeçilerek, belli gün ve saatte dosya incelendi, gereği düşünüldü.Davacı vekili, 10/08/2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Feragat, HMK.'nun 307.maddesinde (HUMK.m.91), davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 311.maddede (HUMK.m.95) ise, feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.Bu itibarla mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy