MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.329,57 TL borçlu olmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görev nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın görev yönünden reddi nedeniyle davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyizin kabulünü ile hükmün son fıkrasından önce gelmek üzere "kendisine vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesaplanan 550 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine", fıkrasının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.