MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya dair haklar saklı tutularak 5.000,00 TL (ıslahen 7.027,00 TL) alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 4.689,45 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı ve her birinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca sorumlu olduğu miktar belli olduğu halde, belirlenen alacağın üç davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “müştereken ve müteselsilen ” sözleri çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.