MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, boşanma davasında davacı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Hüküm, 21.03.2012 tarihli olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9.maddesindeki ''...hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktarlar, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz'' düzenlemesine rağmen, davacı vekili lehine tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenmiş bulunan ücretten az vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4.fıkrasından ''Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davacı vekili için taktir edilen 400 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.''cümlesinin çıkartılarak ''Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince davacı vekili için taktir edilen 1200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.'' cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy