MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.04.2011 gününden başlayarak aylık 47.500 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kira bedelinin brüt 38.250 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde 01.04.2011 tarihinden geçerli olmak üzere kira bedelinin aylık 47.500 TL olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne; 01.04.2011 tarihinden başlayan kira döneminde aylık kira bedelinin brüt 38.250 TL olarak tespitine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, HMK.'nun 370/2.maddesi anlamında "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün 6.fıkrasında yeralan "13.753,12 TL vekalet ücreti" ifadelerinin hükümden çıkarılarak yerine "4.913,38 TL vekalet ücreti" ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy