MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 11.460,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar ..., ... ve ... vekili dava dilekçesi ile; tarafların ortak murisleri olan ...'ün vefatından sonra kendilerine miras yolu ile intikal eden ve davalıların da paydaş olduğu ...Toplu Konutlarında bulunan 13 nolu bağımsız bölümde davalıların müvekkillerinin tasarruflarını engellediklerini beyan ederek 27.06.2006 ile 27.01.2009 tarihleri arası toplam 11.460,00 TL ecrimisil alacağının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... (...) cevap dilekçesi ile murisi ...öldükten sonra kira gelirini annesine verdiklerini, annesinin de 26/06/2006 tarihinde vefat ettiğini, annesi vefat ettikten sonra da kira gelirlerinden diğer davalı abisi ...'nin yararlandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... cevap dilekçesi ile; annesi ...'in 26/06/2006 tarihindeki vefatına kadar annesinin kira gelirini aldığını, taşınmazın tüm hissedarları arzusu doğrultusunda tahminen 20/02/2007 tarihinde tahliye edildiğini, bu tarihten itibaren boş olduğunu, bir kira geliri elde edilmediğuni, bu tarihe kadar elde edilen kira gelirinden mirasçılarına paylarının ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın reddi, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 1.711,80 TL ecrimisil alacağının davalı ...'dan alınarak davacılara veraset belgesindeki payları oranında verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava muristen miras yolu ile mirasçılara intikal eden ve kira getirisi olan taşınmaza ilişkin olarak davalı kira geliri elde eden mirasçılardan miras payına ilişkin olarak tahakkuk eden ecrimisil alacağının tahsili talebine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davalı ... tarafından dosyaya sunulan 20.02.2007 tarihli belgede 2006 yılı Ekim-Kasım-Aralık ayları ve 2007 yılı Ocak ayına ilişkin Halkalı Toplu Konutlardaki evin kira bedeli olarak hisseye düşen 460 TL kira bedelinin alındığı yazılı olup belge davacılardan ... tarafından imzalanmıştır. Aynı şekilde 23.02.2007 tarihli belgede de; 330 TL kira bedelinin alındığı yazılı olup söz konusu belge davacılardan ... tarafından imzalanmıştır.O halde davalı ... tarafından dosyaya sunulan ve bir kısım davacıların imzasını taşıyan belgeler değerlendirilmek suretiyle sonucuna uygun şekilde karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy