MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 15000 TL ecrimisilin masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemenin 2009/577 Esas sayılı dava dosyası ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/83 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine; birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/83 Esas sayılı dosyasında açılan davanın ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesi ile; tarafların murisinden intikal eden daireyi, 05.10.2000 tarihinden beri mirasçılardan davalı ... kullandığından, müvekkilinin hissesine düşen kira bedeli olarak, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere 15000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, söz konusu yer için istenen ecrimisilin çok fazla olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.Birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/83 Esas sayılı dava dosyasında ise; davacı, davalı ...’den aynı taşınmazla ilgili fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 7100 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/577 Esas sayılı dava dosyasında da; davacı ..., davalı ...’ten, 05.01.2001 tarihinden bu yana miras payına düşen kira bedeli alacağı olarak, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 7100 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece; asıl davanın reddine, birleşen ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/83 Esas sayılı dava dosyasında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, birleşen ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/577 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili mahkemece bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.Mahkemece, yukarıda sözü edilen dava dosyası hakkında da (olumlu-olumsuz) bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.