MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalının 28.02.1994 doğumlu olup 18 yaşını doldurduğunu belirterek davalıya ödenen iştirak nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davalının 18 yaşını doldurmuş olduğu anlaşıldığından davanın kabulüyle iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yardım nafakası (TMK.md.328/2) istemiyle açılmış bir karşı davanın bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, küçük reşit olmakla kendisine bağlanan nafaka kendiliğinden sona erer. (TMK.md.328/1) 28.02.1994 doğumlu olan davalı dava tarihi olan 05.04.2012 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olup reşittir. Bu nedenle; davacının nafakanın kaldırılmasını istemede hukuki yararı bulunmamaktadır.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.