MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.464 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.310 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın tüm, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, mahkemece hükmedilen ecrimisil miktarları dönemlere ilişkin olup, her dönem için belirlenen ecrimisil miktarına dönem sonu (tahakkuk tarihi) itibariyle faiz yürütülmesi gerekirken, ihtar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “… bedelinin davalıya ihtar tarihi olan 11.06.2004 tarihinden …” ifadesi çıkartılarak yerine “…bedelinin; 462 TL sinin 31.12.2000 tarihinden, 462 TL sinin 31.12.2001 tarihinden, 462 TL sinin 31.12.2002 tarihinden, 462 TL sinin 31.12.2003 tarihinden, 462 TL sinin 31.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi …” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 116.10.TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.