MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 9.649,50 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz eden taraftan, temyiz peşin harcı ile Yargıtay başvuru harcının alınması zorunludur. Hükmü temyiz eden davacı taraftan yukarıda belirtilen harçların tahsil edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 08.08.2011 gün ve 2011/3-243 E-2011/392 K.sayılı kararında 3561 sayılı Yasa uyarınca gaip kişinin hak ve menfaatlerini korumak üzere kayyım olarak atanan Defterdarın Hazineyi temsilen hareket etmediği, aksine gaip kişinin hak ve menfaatlerini korumak için işlem yaptığı, taşıdığı kayyımlık sıfatıyla açtığı davanın da 492 sayılı Harçlar Kanunu kapsamında harçtan muaf olmadığı belirtilmiştir. Aynı kararda 3561 sayılı Yasanın 2/son maddesinde de yargı harçlarından bağışıklığa ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığı açıklanmıştır.Kayyım veya vekili tarafından "temyiz peşin ve Yargıtay başvuru" harçları yatırılmadığı gibi mahkemece bu harçların hesaplanıp davacıdan istendiği halde süresinde ödenmediği de belgelendirilmemiştir.Bu durumda, harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması, usulünce muhtıra tebliği üzerine anılan harçların ikmali halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, aksine kesin süre içerisinde harçların yatırılmaması halinde ise HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılması hususunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy