MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.355,94 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.900,00 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; davalı kurum Harçlar Yasası 13/j maddesine göre harçtan muaf olduğu halde harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile, hüküm fıkrası 5 no’lu bendinin silinerek yerine “Davalı kurum harçtan muaf olduğundan bakiye harç tahsiline yer olmadığına, tahsil edilen harçların da istek halinde ödeme yapan tarafa iadesine”, sözleri yazılmak, yargılama gideri ile ilgili 6 no’lu bendinden “8,60 TL başvurma harcı ” söz ve rakamları silinmek ve aynı bentten “240,21” rakamları çıkartılarak yerine “231,61 ” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.