Davacı ... ile davalı ... İnş.Turz.San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki alacak davasına dair ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2011 günlü ve 2011/598 E.-2011/3037 K.sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29.03.2012 günlü ve 2012/3634 E.-2012/8563 K.sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava, alacak istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir.
HUMK’ nun 440/III-2.maddesi uyarınca; Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8. maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Bu nedenle dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy