MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla meni müdahale ve 5000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın bir kısım davacılar yönünden açılmamış sayılmasına, bir kısım davacılar yönünden ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. HUMK'un 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münaazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığı öncelikle saptanması gerekir.
Davacılar, dava dilekçesinde, meni müdahale ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5000 TL ecrimisilin davalıdan tahsili talebinde bulunmuşlardır. Davacılar vekili tarafından 24.07.2008 tarihli celsede meni müdahale talebinden vazgeçilmiştir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre davacıların hakettiği toplam ecrimisil bedeli 19.948.64 TL hesaplanmıştır, davacılar vekili bilirkişi raporunun düzenlenmesinden sonra 15.07.2010 tarihli dilekçelerinde 19.948.64 TL'nin davacıların hissesi oranında davalıdan tahsili talebinde bulunmuşlardır. Bu durumda davacıların fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttukları hususu nazara alınmak suretiyle davalılardan talep edilen ecrimisil alacağının miktarı ve niteliği davacılara sorulup tespit edilmeli ve saklı tutulan hakla birlikte dava konusu edilen miktar 5.490 TL'yi geçtiği takdirde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılacağı gözönünde tutularak görev yönünden dava dilekçesi rededilmelidir.
Mahkemece, dava dilekçesinde saklı tutulan alacağın (hakkın) değeri araştırılmadan görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy