MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5488 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacının talep ettiği inkar tazminatı yönünden; alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiştir.Davalının talep ettiği kötü niyet tazminatı yönünden ise; davacı tarafın kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden dolayı davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu (2- Kabul edilen kısma göre 2525 TL üzerinden takdiren %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine) ve 3 nolu (3- Red edilen kısma göre 2963 TL üzerinden takdiren %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine) bentlerinin çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.35 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 112.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy