MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 26.335,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü-kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davanın 9.186,00 TL'lik kısmının reddedilmesi nedeniyle davalı taraf lehine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanacak vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4 nolu bendinden sonra gelmek üzere "5- Davanın kısmen reddedilmesi ve davalı tarafın kendisini bir vekille temsil ettirmesi nedeniyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy