MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.01.2011 gününden başlayarak aylık 4.537,50 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının net 3.200 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre stopaj ve fon giderleri hariç "net" kira parasına hükmedilemez. Mahkemece, bu durum dikkate alınmaksızın net 3.200 TL kira parasına hükmedilmiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 2.paragrafında yer alan "net 3200 TL" rakamının silinerek yerine bu miktarın stopaj ve fon giderleri dahil brüt tutarı olan "4.000 TL" rakamı yazılmak suretiyle, ayrıca vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası 5.paragrafında yer alan "...(3200-2,719=481 TL *12=5.772 TL) 692 TL" rakamları silinerek yerine "886.40 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 7.45 TL. fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy