MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava ve ıslah dilekçesinde 7700 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; davalının sorumluluğunda bulunduğu ... Organize Sanayi bölgesindeki fabrika ve sanayi kuruluşlarının atık sularının davacının kayısı ağaçlarına zarar verdiği ileri sürülerek dava ve ıslah dilekçesinde 7700 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.Somut olayda dava tarihi olan 26.04.2010 tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin parasal görev sınırı 7.230 TL'dır. Bu miktar üzerindeki davalar Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girmekte olup, mahkemece davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.