MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.921,22 TL tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü;Davada; 1.921,22 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz etmiştir.Mahkemece, kısa kararda; davanın kısmen kabulüne karar verilerek parantez içinde 1.864.590.000 yazıldığı halde, gerekçeli kararda davanın kısmen kabulüne, 1.083.900.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.
10.04.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy