MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.000 TL ıslah ile 38.720,15 TL maddi tazminat ile 5000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davacı vekilinin, 14.2.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah edilen maddi tazminat miktarı yönünden ıslah tarihi olan 14.2.2012 tarihinden itibaren faiz istemesine rağmen mahkemece davacının talebi aşılmak suretiyle ve HUMK'un 74.maddesine aykırı olacak şekilde ıslah edilen miktar yönünden olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci bendinin karar metninden çıkartılarak yerine “1- Davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 38.720,15 TL maddi tazminatın, 5000 TL'sinin olay tarihi olan 1.1.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, ıslah edilen 33.720,15 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 14.2.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.858,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy