MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 20.08.2009 gününden başlayarak aylık 411.992 TL'ye uyarlanarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde kira bedelinin uyarlanması gerektiğini belirterek, aylık kira bedelinin 20.08.2009 tarihinden itibaren %5.47 oranında artırılarak aylık 411.992 TL olarak uyarlanmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde uyarlama şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tarafların, 3533 Sayılı Kanunun 1. maddesinde gösterilen kuruluşlar arasında bulunduğu gözönünde tutularak; davanın aynı kanunun 2570 sayılı kanunla değişik 4. maddesi gereğince hakem tarafından çözümlenmesi ve dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekli iken yazılı şekilde işin esasına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirmiş olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy