MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 20.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesi ile; miras yolu ile davalılar ile birlikte paydaş bulunduğu fındık bahçesi niteliğinde on farklı parselde kayıtlı taşınmazların davalıların işgalinde olduğunu beyan ederek 2003 yılı için 2000 TL, 2004 yılı için 3750 TL, 2005 yılı için 5000 TL, 2006 yılı için 4250 TL, 2007 yılı için 5000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL ecrimisilin dönem sonlarından işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davacının kız kardeşleri olduğunu, babalarının ölümünden sonra tüm arazilere rızai taksim yaptıklarını davacıya da bu rızai taksimden arazi verildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek; 3181,80 TL ecrimisilin ...'den, 4471,33 TL ecrimisilin ...'den, 4153,13 TL ecrimisilin Salih Yücel'den dava tarihinden işleyecek faiziyle tahsili yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; davacı ve davalılar taşınmazlarda ayrı ayrı 1/6 oranında pay sahibidirler. Hükme esas alınan bilirkişi raporu ile; davalıların bir kısım taşınmazları tek başlarına, bir kısmını hep birlikte yahut iki davalının birlikte kullanıyor olmaları dikkate alınarak taşınmazların tamamı yönünden hesaplanan ecrimisil miktarına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Davacının 1/6 pay oranına göre davalıların sorumlu olduğu ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekirken, ecrimisil tutarının tamamının davalılardan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy