MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesiyle 9.269,14 TL'lik takibe itirazın iptali ıslah dilekçesiyle 7.380 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesiyle 9.269,14 TL'lik takibe davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Islah dilekçesiyle de ilk talebinden vazgeçerek 7.380 TL alacağın 15.08.2005 tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davacıve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm kısmında ödeme emri yerine icra emri olarak yanlış yazılmış olmasının mahkeme tarafından her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 328.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 18.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy