MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davacı ve müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 300,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile hükmün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere davacı lehine aylık 200,00 TL, müşterek çocuklar ... ve ... lehine ayrı ayrı aylık 110,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiş,verilen hükmü davacı vekili ve davalı temyiz etmiştir.Somut olayda, davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres ile davalının yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında tespit edilen adresi aynı adres olup bu adreste herhangi bir sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmadığı gibi, varsa gelir ve malvarlıklarının ne kadar olduğu konularında da hiçbir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Dosya içerisinde davalının gelir durumuna ilişkin sadece çalıştığı işyerinden alınan 2012 Şubat ayı ücret bordrosu bulunmaktadır.Buna göre davalının aylık geliri tam ve sağlıklı olarak saptanmamış, hükmedilen nafakayı ödeyecek ekonomik gücünün olup olmadığı denetime imkan verecek nitelikte araştırılmamıştır.Mahkemece yapılacak iş, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını tam ve sağlıklı olarak saptadıktan sonra, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde "hakkaniyete uygun" nafakaya hükmetmek olmalıdır.Ayrıca 28.11.1958 tarih ve 15/15 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre; nafakanın artırılması, kaldırılması veya nafakaya hükmedilmesine dair istemlerin kabulünde, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere karar verilmesi gerekir. O halde mahkemece, tedbir nafakasının hükmün kesinleştiği tarihten geçerli olmak üzere karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy