MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5000,00 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; davalının ceza mahkumiyeti gerektiren eylemi nedeniyle 5000,00 TL manevi tazminatın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanununun 60/2.maddesi hükmü gereğince tazminata konu eylemin aynı zamanda suç teşkil etmesi halinde o suç için öngörülen ceza zamanaşımı süresi hukuk hakimi tarafından uygulanacaktır.(HGK.'nun 22/02/2012 tarih ve 2011/4 E.- 2011/640 K; 2012/89 sayılı ve HGK.'nun 06/05/2009 tarih 2009/4-152 Esas ve 2009/155 Karar sayılı kararları).
Somut olayda; davacı davalının hukuka aykırı eylemi nedeniyle fiziksel ve ruhsal açıdan sağlığının bozulduğunu ileri sürerek manevi tazminat ödetilmesini istemiştir. Davalı ... hakkında efrada kötü muamele de bulunmak suçundan kamu davası açılmış olup, bu durumda adı geçen davalı yönünden uygulanacak zamanaşımı süresi ceza zamanaşımı süresidir. Davaya konu olayın 14/08/2002 tarihinde gerçekleştiği ve ceza mahkumiyeti kararının ise 08/07/2009 tarihinde verildiği gözetilerek ceza davası devam ederken 10/09/2009 tarihinde açılan eldeki davanın zamanaşımına uğradığından bahsedilemez.
Yerel mahkemece, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.