MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 2003 yılında 100,00 TL olan iştirak nafakasının 500,00 TL’ye çıkartılması istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakası 350,00 TL olarak belirlenmiş, ve her yıl DİE’ce belirlenen ÜFE oranında artırılması cihetine gidilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, dava dilekçesinde hükmedilecek nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılması istemi bulunmadığından mahkemece, talep aşılmak suretiyle hükmedilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artışına karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dördüncü paragrafındaki “Hükmün kesinleşmesinden itibaren bir yılın sonundan geçerli olmak üzere her yıl ÜFE oranında artırımının yapılmasına” ifadelerinin çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/11/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy