MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 22.140,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekili, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. Yerel mahkemece, (harçla ilgili) hükmün tashihine ilişkin ek karar da davacı vekili tarafından temyiz edilmektedir.
Her ne kadar davalı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yazılmasını talep etmiş ise de; davanın kabul edilen miktarı gözetildiğinde, duruşma isteminin reddine karar verildi.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 312.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 30.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.