MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, vasiyetnamenin iptali davalılarında maktu harca ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci fıkrası olan "2970 TL nisbi karar ve ilam harcının peşin alınan 17,5 TL'nin mahsubu ile bakiye 2952,85 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına" fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Davacı tarafın peşin harç olarak alınan 759,65 TL'den maktu harç olan 18,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 741,55 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine" fıkrasının yazılması yine hükmün 4.fıkrasındaki "...5750 TL vekalet ücretinin..." rakamının çıkartılarak yerine "..1200 TL vekalet ücretinin..." rakamının yazılması suretiyle hüküm düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.948,85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy