MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen yoksulluk nafakasının kaldırılması ya da azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 500 TL yoksulluk nafakası ödeme imkanının ortadan kalktığını, davalının çalıştığını belirterek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasını ya da 50 TL'ye indirilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının evlenmesinin ve hesapsız harcama yapmasının nafakanın kaldırılması nedeni olmadığını, davalının çalışmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece; yoksulluk nafakasının 200 TL azaltılarak 300 TL olarak ödenmesine karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, HMK 370/2.maddesi gereğince; “...hakimin takdir yetkisi kapsamında...” kalmayan ve hükmün 1.fıkrasında yer alan; “...500 TL yoksulluk nafakasının aylık 200 TL azaltılarak aylık 300 TL yoksulluk nafakasının...” ifadelerinin çıkarılarak yerine “...500 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 200 TL azaltılarak aylık 300 TL yoksulluk nafakasının...” ifadelerinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy