MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.036,01 TL için itirazın iptali ile inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı yargılama ile belirlendiğinden likit değildir. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmolunmuş olması doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki "Davalının haksız itiraz ettiği 3.984,00 TL nin %40 ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak; yerine "Yasal şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 177,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy