MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 7446,92 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 7 446,92 TL fazla ödemenin tahsili istenilmiş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, süresinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara; kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildikten sonra devam eden hüküm fıkrasında masraf dökümü dahi yapılmaksızın “davalı tarafça yapılan 740,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözlerinin yazılması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile anılan ifadelerin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy