MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.848,15 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalıya fazla nöbet ücreti ödenmesi nedeni ile kamu zararı oluştuğunu belirterek 1.848,15 TL'nin ödendiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, fazla bir ödeme olduğunu anlamasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, sebepsiz zenginleşmeden doğan bir alacağa faiz yürütülmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. 101/1 maddesi).Somut olayda, davadan önce alacak miktarı belirtilmek sureti ile davalıya Sağlık Müdürlüğünün 22.12.2010 tarihli yazısının 03.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak yazıda hangi sürede ve ne şekilde ödeyebileceğinin bildirilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm altına alınan alacağa dava tarihinden değil de temmerrüde esas teşkil etmeyen 30.04.2010 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir.Ancak, HMK. 370/2.maddesine göre "Hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmayan hükmün 2.fıkrasında yeralan "davalı idarenin fazla ödemeyi ıttıla tarihi olan 30.04.2010 tarihinden itibaren" ifadesinin çıkarılarak yerine "dava tarihinden itibaren" ifadesinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 88.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy