MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde şimdilik 7000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, miras nedeni ile iştirak halinde malik oldukları taşınmazı davalıların kullandıklarını, kendisinin istifade edemediğini beyan ederek, şimdilik 7000 TL. ıslah sonucunda da 29417 TL. ecrimisilin tahsil tarihleri itibariyle bugüne kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 18976 TL.nin dönem faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı dilekçesinde, aylık kiraların tahsil tarihleri itibariyle bu güne kadar işleyecek değişik oranlardaki yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesi, ıslah dilekçesi ile aylık kiraların tahsil tarihleri itibariyle dava tarihine kadar işlemiş ve işleyecek değişik oranlardaki yasal faizleriyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiş olduğundan dolayı, bilirkişi tarafından her yıl saptanan ecrimsil miktarına tahakkuk tarihleri olan dönem sonlarından itibaren yasal oranda faize hükmedilmesi, diğer yandan ıslah ile artırılan miktar için faizin ıslah tarihinden itibaren başlatılması gerekirken kısmen kabul edilen alacağın tamamının dönemsel faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.