MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde taşınmaza vaki müdahalenin meni, davalıya ait binanın kal'i ve 353.400,00 TL (353,40 TL) ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece müdahalenin men'i ve kal istemlerinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise 259.460,00 TL (259,60 TL)'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalının mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A YK A R A R I
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından davalı ... aleyhine müdahalenin meni, kal ve ecrimisil istemi ile açılan davada, mahkemece müdahalenin meni ve kal istemlerinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulü ile toplam 259.460.000 TL (259,46 TL) ecrimisilin tahakkuk tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, hükmün ecrimisil istemine hasren davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21.11.2002 gün ve 2002/12952 E. 13747 K. sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verildiği, bu aşamada davalının 03.12.2002 tarihinde vefat ettiğinin belirlendiği, mahkemece Yargıtay onama ilamının davalının yasal mirasçılarına tebliğ edilmesi üzerine mirasçılardan ...’ın vekili aracılığı ile hükme karşı temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mirasçılar, mirasbırakanın ölüm tarihinde mevcut olan haklarını kullanabileceğinden; mirasçı tarafından verilen temyiz dilekçesi, karar düzeltme dilekçesi olarak kabul edilerek dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava edilip sonuca bağlanan uyuşmazlık konusu 259.460.000 TL (259,46 TL) den ibarettir.
HUMK.nun 4146 sayılı kanunla değişen 440/III–1.maddesine göre 600.000.000 TL (600 TL) den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.