MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 5.000 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.750 TL'lik kısmının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak mahkemece, davanın bir kısmının reddedildiği göz önünde bulundurularak, vekille temsil edilen davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 3.bendi çıkartılarak yerine “3- AAÜT. ne göre hesaplanan 550 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 550 TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.