MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 6.000 TL manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.500 TL'lik kısmının kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; dava dilekçesinde faiz istenmediği halde, hükmedilen tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır(HMK md 26).
Ne var ki kanuna aykırı bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “…06.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…” ifadesinin çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 130.10 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.