MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Asıl dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde 22.228,24 TL maddi tazminatın davalı Şahinden 11124,07 TL maddi tazminatın davalı Kemalden 6000 TL manevi tazminatın davalı ... ve Kemalden tahsili birleşen davada ise 11124 TL maddi 3000 manevi tazminatın davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş hüküm asıl davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Gerekçeli kararın davalı ... vekili Avukat ...'ya tebliğine ilişkin çıkartılan tebligatın, sekreterine tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak sözkonusu tebligatta muhatabın (vekilin) o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan, gerekçeli kararın davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.